业主投诉街坊加装雨棚影响身心反被质疑 “心思承当承受的才能过弱”法院这样判

  原标题：业主投诉街坊加装雨棚影响身心，反被质疑 “心思承当承受的才能过弱”，法院这样判

  近来，浙江业主马女士将街坊李女士告上了法庭，要求李女士撤除自家装置的玻璃雨棚，却被质疑“心思承当承受的才能过弱”、“无稽之谈”，这是怎么回事呢？

  据悉，马女士和李女士是上下楼的街坊。李女士在两家房子上基层交界处的外墙上装置了玻璃雨棚，玻璃雨棚的上方为马女士家朝南的卧室、儿童房、客厅阳台及朝北的餐厅，玻璃雨棚的顶部根本与马女士家的房子地上相等。

  马女士建议，李女士家的玻璃雨棚在下雨时会有噪音，并且棚顶清扫不及时会有尘埃、废物堆积等，极大地影响了自家的正常日子和寓居环境。

  所以，在屡次交流以及业主委员会和谐无效后，马女士挑选将李女士告上了法庭，要求对方当即撤除玻璃雨棚，神出鬼没房子外墙原状。

  浙江省台州市椒江区人民法院经审理非必须马女士诉求合理，随后，李女士不服判定，上诉至浙江省台州市中级人民法院。

  我国裁判文书网发布的民事判定书显现，李女士以为马女士并未用仪器在雨天丈量过所发生的声响分贝，而径自称雨水碰击会继续宣布噪音，是无稽之谈，与现实不符。

  李女士表明下雨是自然现象，雨声也是正常存在的，就算不拍打在玻璃雨棚，拍打在树叶上或许地上，都会宣布雨声，这显着不是噪音，噪音是一类引起人烦躁或音量过强而损害人体健康的声响。

  “保卫雨水冲击玻璃宣布的声响而导致身心不健康，可能是被上诉方（原审原告，马女士）心思承当承受的才能过弱所形成的，而实践上并未损害其身体健康。另上诉人（原审被告，李女士）寓居在楼下，被上诉人寓居在楼上，若是雨水冲击雨棚宣布的声响能引起身心不健康，上诉人也会不健康，但现实上上诉人户并未呈现恣意的缺点。”李女士在上诉中称。

  一起，李女士建议自家雨棚上废物有点，可是不多，并且废物能够清扫，并非必定要用撤除的方法处理，并且自己每年都在清扫，现场根本上看不到废物。因而，李女士以为雨棚并未对马女士一家的日子卫生形成影响，马女士对实践环境描绘夸大其词，“影响环境、影响健康”等主观臆测也无现实根据。

  经审理，浙江省台州市中级人民法院非必须李女士一切的商品房在交给时并没有玻璃雨棚的设备，该玻璃雨棚系李女士在房产公司交给后自行装置。玻璃雨棚的方位处在两边房子交界处，根本与马女士的房子地上相等，雨棚的面积也不小。

  保卫该雨棚的设置的确存在卫生清扫、反光、噪音等问题，终究法院驳回李女士上诉，维持原判。